AU Presidente Perón un negocio de Funcionarios contra el ambiente
Desde Nuevo Ambiente, quien es partícipe de la Asamblea Biosfera del parque Pereyra, hemos rechazado nuevamente la postura del Gobierno Nacional en cuanto a seguir insistiendo sobre el tramo IV de la futura Autopista Presidente Perón e insistieron que la Facultad de Ingeniería de la UNLP no deberìan analizar el proyecto que pretende atravesar el Parque Pereyra o Villa Elisa, ya que ni deberìa tenerlo en cuenta debido a que no sólo existe una medida Cautelar dictada por la justicia Federal y una Resolución del Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires, sino que tambièn hay un hecho mayor como la Declaración de Reserva Biosfera al Parque Pereyra que es uno de los mayores pulmones verdes de nuestra Región.
Seguramente los negocios de algunos funcionarios Nacionales con la complicidad de algunos Intendentes de la Región, pretenden pesar por arriba la opinión de los vecinos, de las Organizaciones No Gubernamentales, del rotundo rechazo que obtuvo en la Audiencia Pública convocada el año pasado y a las Resoluciones del Concejo Deliberante Platense y del Fiscal de Esatdo de la Provincia de Buenos Aires, sin dejar de desatender que el Parque Pereyra està declarada Reserva Biosfera de la Humanidad. Estos mismos funcionarios no dejan de ser participes y responsables de la degradación de nuestro ambiente, pero por sobre toda las cosas tambièn se los podrìa caratular como genocidas del ambiente, dado que llevan adelante desde años actitudes reiterativas que llevan adelante en desmedro del ambiente, y deben entender que el ambiente tambièn es un DERECHO HUMANO.
Estos son los mismos funcionarios que proponen obras de estas caracteristaicas sin calcular los daños y los pasivos ambientales que dejan para las generaciones en mediano plazo, sòlo les interesa el negocio de las obras y como mostrarlas en un intento de aparecer como los grandes propulsores del trabajo y de la «modernidad» sin medir las consecuencias que sin lugar a dudas representan un desmedro para la biodiversidad de toda la Región.
Llama poderosamente la atención que el convenio haya sido firmado con la Facultad de Ingenierìa y no con otras Facultades que poseen una mirada màs Integral en cuanto al ambiente, estos estudios encargados por Vialidad Nacional nos deja muchas sospechas y entendemos que deberìa tener una participación activa de otras Unidades Académicas como por ejemplo Ciencias Naturales, Arquitectura y Urbanismo, Ciencias Forestales y otras àreas como el Sisaua.
Las palmeras del Parque
Sin lugar a dudas, este cuadro de situación demuestra una vez màs que estamos en la puerta de una crisis ambiental importante y esto noes un cuadro de situación alarmista como lo quieren caratular algunos sectores, más aún el Manifiesto de la Vida, que como todos sabenes un documento elaborado por importantes pensadores latinoamericanos, en su capitulo 2 se dice que “ la crisis ambiental es la crisis ennuestro tiempo. No es una crisis ecológica, es una crisis social. Es el resultado de una visión mecanisista del mundo que, ignorando los límites biofísicos de la naturaleza y los estilos de vida de los diferentes culturas, está acelerando el calentamiento global del planeta, Es un hecho antròpico y no natural, la crisis ambiental es una crisis moral de instituciones políticas, de aparatos jurídicos de dominación, de relaciones sociales injustas y de una racionalidad instrumental en conflicto con la trama de la vida”.
Asimismo es oportuno recordar la Resolución del Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires del mes de junio del 2010 en donde dice “… Considero prioritario que ese Parque provincial se preserve en beneficio de la comunidad, destinado a satisfacer, en el contorno de los grandes centros urbanos, el esparcimiento y recreación de los habitantes de la provincia y protegerloen su provecho y en el de las generaciones futuras…” pero el escrito del Señor Fiscal de Estado que se encuentra en el expte 8333/10 iniciado por las Organizaciones que conforman la Asamblea, no culmina con esa frase, sino que va más allá y dice que “… en cumplimiento de las prescripciones del artículo 28º de la Constitución de la provincia de Buenos Aires, me opongo terminantemente q que se realice la traza sobre el Parque Pereyra Iraola…”.
Estos funcionarios pretenden imponer un discurso basado en el «crecimiento» y en el «progreso» pero como plantean algunos pensadores del ambiente como lo es Enrique Leff, estas son nociones discutibles desde el pensamiento ambiental ya que el ideal de progreso construido en la modernidad implica dominio y control, no solo de naturaleza sino tambièn de las culturas y sociedades hacia un horizonte desprovisto de límites. Y crecimiento, en el mismo sentido que lo anterior, plantea el crecimiento ílimitado en un sistema mundo-finito.
